民事诉讼、行政诉讼的案件受理费，是否应在起诉状的诉讼请求中作为一条请求列出？

        民事诉讼、行政诉讼的案件受理费，是否应在起诉状的诉讼请求中作为一条请求列出？

        大抵2010年，代理一公司做原告起诉上海市的被告一公司，其时，根据当地律师起诉状的格式，単列一条诉讼请求---案件受理费由被告承担。庭审时，华东政法大学的一校友担任被告代理人，主张“原告所列案件受理费由被告承担，系无稽之谈。该费用之承担，系人民法院审判职权，由人民法院据案情依法判决由原告或被告负担，或由原告和被告分担。”至此，学得一诉讼经验，至今，从不在起诉状中将案件受理费作为诉讼请求提出。

       前几天，在律所里与常律师交谈，告诫其不得将“案件受理费由被告承担”作为一项诉讼请求，不然，在外省，要被人笑话。不几，常律师诘问，“主任，你说的不对，芝罘区法院不给立案，让我在起诉状加上诉讼请求由被告承担这一条！”深感无奈，回，“那就听法院立案庭的话吧！”今，烟台地区某人民法院也将我的立案申请退回，让加上诉讼请求由哪方负担的一项诉讼请求，无语至极，但，为免除口舌之争，还是修改起诉状，予以追加。

       百度中搜索“民事行政诉讼是否将案件受理费由哪方负担作为一项诉讼请求”，AI回复“即便原告没有在诉讼请求中明确提出，法院也会根据谁败诉谁承担的原则，判决由败诉方负担。案件受理费具有国家税收的性质，应列入国家税收。”

       无需与各地立案庭明晰抑或争辩，案件受理费是否作为诉讼请求的一项提出。大抵，在北上广深，是无需単列的！