案情:海与霞结婚后，海的母亲红贷款装修红丈夫名下的民房，霞垫付三万二千元，贷款由海用工资偿还。海和霞离婚时，庭审中，调查夫妻共同财产时，霞讲，“红装修民房花费八万元，海用工资偿还的贷款，剩下的有我的三万两千元。”海答，“都对。霞只贴了两万元。”法院因民房涉及案外人红，不在离婚中审理。
离婚判决生效后，霞聘请我为代理人，起诉红，基于证明责任之故，仅要求红偿还借款两万元。红和海母子均答辩称，该款系赠与。一审法院判决红向霞偿还两万元借款。红不服，提起上诉。
二审仍为霞之代理人。红聘请了律师，该律师答辩称，“该两万元不是赠与，是委托装修民房的款项”。海也提出相同的主张。红和海，在二审中，对于两万元的性质，均改弦易章。法官一再追问，霞有什么证据证明是借款。我答，民俗，儿子娶媳妇，在农村须给儿子盖房；城镇，须给儿子买楼。本案，海和霞结婚，红仅仅装修民房，即便海和霞在民房居住，民房所有权仍在红的丈夫名下，故，该装修系红为儿子婚配所尽义务。况，离婚诉讼中，夫妻共同财产分割调查中，霞提出装修民房的八万元中三万二千元系其个人财产、余款系夫妻共同财产的主张。海认可，只是表示霞的个人财产为两万元。法官仍不解，甚至问，“为何当初不写借款协议，或借条？”我答，民事行为，大多为合同法律关系，且如市集货物买卖，无需出具买卖合同，况，亲属间款项借贷，少有借款协议或出具借据一说，若都如此，律师、法官均没有存在的必要，村调解委员便可依据借条分辨是非！女法官大怒，告诉书记员，“把他的话记在笔录上！”我答，“应该如此，但须记录完整！”……
一审法官思维清晰，二审法官反倒固守成规、不会归纳分析推理！我的当事人未参加二审的庭审，伊只是知晓二审胜诉结果。罢了，许多的庭审，当事人也参与，为好！至少，其知晓代理律师的敢为、有为！
