甲在农村住房前开农机维修部，其没有维修的营业执照。乙将农机开去甲的维修部，维修农机。甲独自维修中，农机倾覆，甲被压砸，当场身亡。乙向甲亲属支付三千元抚恤费。
甲的亲属来求教，意欲追究乙的民事赔偿责任。依法，此系承揽合同，作为承揽人的甲，须自担农机维修中的一切安全风险。故，没敢当场接案，待查阅、研究再说。经查阅、思考，获知乙之过错，遂，接案，起诉。
两次开庭，乙及其代理人拒不承认存在过错。庭后，审判员沟通，其也认为乙之过错难认定。又补充行政法规，提交法庭。终，审判员认可乙存在选任过错，调解结案。
此类案件，系少有的定作人承担法律责任的情形，是一突破！
