离婚纠纷，女当事人是原告，其聘请了法律工作者代理案件。一审判决后未上诉，判决生效。
其不服该判决，聘请我代理欲纠正该错案，就原审中有证据证明的、前夫母亲借款装修民房的款项，是未分割夫妻共同财产的事实，婆婆作被告、前夫是第三人，重新起诉。审理中，婆婆和前夫均主张该款项是用来装修儿子、儿媳居住的婚房，不应当偿还。一审法院判决女方胜诉，婆婆不服、提起上诉。
上诉案件审理中，婆婆聘请了一主任律师，该律师在上诉状和庭审调查中，均否认了婆婆一审的主张，这次声称系赠与、无需返还。中院判决，驳回起诉、维持原判。
女方申请执行，该款项已执行终结。婆婆申请再审，又聘请了上诉审案件的律师，婆婆美到庭，提交了一段前夫和女方离婚前已经还款的录音做新证据，这次主张涉诉款项已委托儿子偿还。今下午，再审开庭。我代理女方答辩，主张“该纠纷，一审、二审中，申请人（婆婆）和第三人（前夫）从未提出已还款的主张，今提出所谓已还款的主张，违背生活常识、不予认可！”就录音证据质证，当庭播放录音，发现手机微信中的录音没有时间，遂问，“何时的录音？原始载体在哪？”那律师侧脸瞅向前夫，前夫怯怯地答，“这是我发给刻光盘人的录音，录音的那块手机卖了！”我对法官道，“没有原始载体，不予质证！”……法官当庭释明，“没有原始载体，不能作为证据使用，你们的再审要驳回！”
该录音，是修改、抹去了录音时间的假证。录音所涉款项，是婚姻关系存续期间，前夫借女方信用卡刷卡后，还钱给女方用于还信用卡的款项，竟然被抹去录音时间、意欲以此假证来谋取业已还款非法利益。若深究，得受法院惩处！
但愿，是前夫自己的馊主意、婆婆的代理律师不知悉该伪造证据情事。否则，于己、于社会危害匪少，慎之！
